Commercieel en underground?

[LucB]

Wat is hier nou het verschil tussen?
Ik lees veel over dat bijvoorbeeld een DJ alleen commercieel draait en dit niet geliefd is. Maar wanneer is iets nou commercieel? Hetzelfde als met 'underground'. Het is toch niet zo dat als een goede track bijvoorbeeld op de radio komt dat het dan nooit meer gedraaid mag worden.

Bedankt voor het antwoord alvast!

[J.S. Coolen]

Dat is al tientallen jaren een punt ter discussie en komt niet vanuit de dj wereld, maar uit de rockwereld. Artiesten die commercieel waren (dus singels uitbrengen en willen leven van hun werk) zouden standaard niet goed zijn.
De niet commerciële artiesten, die dus eigenlijk maar weinig geld mogen verdienen met hun muziek zouden beter zijn, omdat ze niet luisteren naar wat de markt wil, maar doen wat hun gevoel zegt, aldus de zelf uitgeroepen kenners.

Met het draaien is het hetzelfde commerciële muziek zou minder goed zijn dan niet commerciële muziek (nu bestempeld als underground).

Tuurlijk een dj die alleen maar top40 muziek draait heeft minder voorbereiding nodig dan de dj die uren lang in de platenzaak staat te luisteren naar de juiste tune. Maar ik vind de ene dj niet standaard beter dan de andere.

Het gaat erom dat je je publiek kunt vermaken. Commerciële plaatjes draaien in een underground club is net zo dom als underground gaan draaien op het 50 jarig huwelijks feest van je opa en oma.

Een plaatje dat op de radio gedraaid wordt is trouwens niet meteen om commercieel plaatje. Als het zo wordt aangepakt dat de muziek perfect in de top40 past dan is het een commercieel plaatje. Denk hierbij aan dj's als Tiesto e.d. (hoewel Tiesto, al dan niet onder een andere naam ook niet commerciële platen maakt.)

[LucB]

Oke bedankt voor het antwoord!